Tisztelt Kuruc.info szerkesztőség!


Bátorkodom véleményemet megfogalmazni internetes portáljuk: Kiss Róbert MNG mozgalom vezetővel készített interjújával kapcsolatban.
Bátorkodom véleményemet kinyilvánítani, mert a "pornóbotrány" kapcsán elhíresült cikkük mementójaként önök is megfogalmazták: A kuruc.info pártatlan, így az esetleges Gárdát érintő negatív dolgokat is leközlik. Ha nem pontosan idéztem elnézést kérek, de a lényeg akkor ez volt. Bátorkodom véleményem leírni, mert hogy úgy fogalmazzak: a farkam nincs senki kezében, így nincs félnivalóm hogy bárhol-bármikor szembe állítanak önmagammal.
Lehet hogy írásom nem kerül az oldalra. Ez viszont felvetné bennem a nem pártatlan gondolkodásmódot, de ezen túl is lépek.

Kiss Róbert elméje talán megbomlott??? Ha jobban belegondolok, nem is csodálkozhatunk a történések láncolatán miszerint Kiss Róbert ilyen szintre süllyedt, hiszen az elmúlt egy évben Kiss úr nagy nyomások elszenvedője. Ennek is betudható hogy emlékezetkiesésben szenved, de legalábbis a rövidtávú memóriája biztosan nem százas.....Talán ezért van az, hogy nem pontosan úgy emlékszik egyes dolgokra, mint az országos állomány nagyobb része!

Felfoghatatlan számomra hogy egy feltett kérdésre (amire tudja a helyes választ de kényelmetlen lenne igazat válaszolni) csak maszatolás a válasz. Aztán meg nem.

Igen, a pornóbotrány magasra gyűrűzött a gárdán belül. Emberek, értékes emberek, és századok,-megyék álltak fel a vezetés diktatórikus módszerei miatt.

Igen, az interjúban szereplő nőnemű egyén a mai napig is aktív. Az egész kilépési herce-hurca egy, a társadalom felé kommunikált színjáték volt. Természetesen a mai napig vannak Kiss Róberthez kapcsolható "hűbéresek", akiknek mindegy mi az utasítás. Rájuk FankaDeli sorai vonatkoznak: " csak menni előre, ez egy pitbull"!  Mindegy hogy mi a retorzió, csak követni a vezért. Ezzel nem is lenne probléma. Sokan vannak ezzel így a Nemzeti oldalon. A gond ott kezdődik, amikor valakik már gondolkoznak is, és nem mennek fejjel a falnak...
Kiss úr gyávának minősíti a mozgalmat elhagyókat. Kérdésem csupán annyi: a levált tagok gyávák azért mert nem voltak hajlandóak segédkezet nyújtani a vezetőség ámokfutásának? Véleményem szerint nem az a gyáva aki elhagyta a mozgalmat, hanem azok akik akár az okt.23-i rendezvényről való elmaradásukat "munkával"  indokolták.

Lehet itt maszatolni meg sarat dobálni, értelme egy szál sem.....
Nem hazudozni kellene és megvezetni a Nemzeti oldalt, hanem karakánul kiállni és elmondani a valóságot ahogy egy országos vezetőtől ez elvárható lenne! Az ilyen megnyilvánulás álláspontom szerint nem csökkentené, hanem inkább növelné egy vezető népszerűségi indexét, és az aktív állomány bizalmát.
Egy vezető nem attól lesz jó vezető hogy a talpnyaló többség megválasztja. Egy jó vezető azért jó vezető, mert tudásával, érzékenységével, pszichológiai, pedagógiai tulajdonságaival képes tömegeket összefogni, élükre állni, és vezetni! Összefoglalásul: rendelkezik azon tulajdonságokkal, amelyek alkalmassá teszik hogy egy eszme iránt akár életüket is áldozni képes tömörülést vezessen!

A vezetőség elégtelenre vizsgázott, szentté avatott olyat akinek semmi keresnivalója nem volt sorainkban, lejáratta a mozgalmat és ledegradálja a nem asszisztáló közösséget.

Köszönjük kapitány Úr! Mint a mondás tartja: "a hála nem marad el" hát köszönjük kedves méltató szavait, és bár Isten előtt egyenlőek vagyunk, kíváncsi leszek ha eljön az idő ki hányadik lesz a sorban???

És végül a szemenszedett hazugságról!

Létszámstatisztika. Nincs olyan? Tisztelt Kiss Úr! Ugye nem hiszi Ön sem hogy egy ország lakosságának nemzeti érzelmű hányada elhiszi azt az állítást hogy nincs az MNG-nek létszámstatja? Akkor egy rendkívüli megmozdulás, vagy egy előre ismert kivonulás alkalmával honnan tudja a vezér hogy hány emberrel kalkulálhat egy-egy megye? De hagyjuk. Én nem megyek bele kisded játékokba, és megpróbálok nem a diktált szintre süllyedni. De többekkel együtt megszólíttattam, így reagálok. Én maradtam aki voltam. Gerinces! Ez ugye mond valamit?



Vállalom a nevem is. Nincs félnivalóm. Már mindenem elvették, csak a családom, a szeretet marad, meg az összetartás.


Nyakas János



Ui: (Kurucok! Ezen írás ha megjelenik,-ha nem az oldalatokon, a "néhai" Héjjas Iván honlapján mindenképpen ott lesz!) Okuljon minden Magyar!

2010. július 08-án demonstráció lesz a Kossuth téren a törvénytelen kilakoltatások ellen! A rendezvény kezdete 17-óra, befejezés várhatóan 19-óra körül. A szervezők mindenkit várnak a helyszínre, akik nem értenek egyet a jogsértésekkel, és jelenlétükkel támogatni kívánják a rendezvényt.

Szombaton véradáson voltunk. A Péterfi Sándor utcai vérellátó szolgálat felkészülten fogadta Pestmegye gárdaszázadait. Az ott dolgozók kedvesek voltak, vidámak. Az adminisztráció, az orvosi vizsgálat, és maga a véradás is gördülékenyen zajlott. Az egész esemény vidám hangulatban telt. Jó kedvvel és fejenként néhány dl vér mínusszal indultunk tovább az aznapi lakossági fórumokra.
Szabados Tamás
2010-03-15

(Koncepciós eljárások, „egységes” joggyakorlat...)

Elöljáróban: nem vagyok sem jogász, sem politológus, sem gazdaságkutató, sem elemző. Gárdista vagyok aki megpróbálja tenni  amire esküje kötelezi, és magyar állampolgár aki harcol, szembeszáll. Ha kell hegyes tollal, ha a szükség majd  úgy hozza,- éles karddal…

A mai Magyarországon folyó, gárdisták- és nemzeti érzelmű honpolgáraink ellen indított csak „koncepciós” eljárásnak nevezhető szabálysértési, valamint bírósági ügyek mindent szolgálnak, csak az igazságot nem. A nyomozóhatóságok és a bíróságok a jogszabályokat egyoldalúan értelmezik, bizonyítékokat nem vesznek figyelembe, az indítványokat egy huszáros vágással lesöprik az asztalról. Ez a demokrácia. Szerintük. Szerintem meg az eljárások menetéről ordít a részrehajlóság, és a hatalom iránti elkötelezettség.

De hogy ne a levegőbe beszéljek, vegyünk górcső alá néhány példát:
Július 4-e. A tömeges előállítások alkalmával a rend őrei sorozatos törvénysértést követtek el. Számos esetben felmentő ítéletek, eljárást megszüntető határozatok születtek. Az illetékes ombudsman is törvénysértőnek nevezte az eljárást jogszabályi hivatkozással, ennek ellenére a bíróságok némelyike ezt félretolva még mindig küzd a szerintük „egyetemleges,” (de tudjuk hogy a  politikai nyomáson alapuló) igazságukért. A bíróság lehetővé teszi a vád tanújának (aki rendőr, és részt vett a július 4-i oszlatásban) hogy a fővárostól százötven,-kétszáz kilométerre fekvő lakóhelyén tegyen tanúvallomást az ügyben, de ugyanezt a bíróság nem teszi lehetővé a szabálysértőnek, így a magunkfajtáknak autóba kell ülni, vonatra kell szállni, és el kell utaznia a fővárosból Debrecenbe, Sarkadra.

[ Tovább ... ]